Az alábbiakban Kovács Zoltán reakcióját olvashatják a Nemzeti Sport mai számában megjelent, Nagy Ferenccel készített interjúra (pontosabban a ZTE klubvezetőjének szavaira), illetve a DVSC Futballszervező Rt. hivatalos honlapján szintén a mai napon nyilvánosságra hozott közleményre.

„Tisztelt debreceniek és zalaegerszegiek!

Az alábbiakban szeretnék reagálni a Nemzeti Sportban ma megjelent, Nagy Ferenccel készített interjúra, illetve a DVSC hivatalos honlapján olvasható klubnyilatkozatra, miután mindkettőben megszólíttattam.

Először is le kívánom szögezni, hogy bocsánatot kérni senkitől sem fogok, miként magyarázkodni sem egy újságcikk miatt.

Ugyanakkor tartom magam ahhoz a nyilatkozathoz – pontosabban csak ahhoz tartom magam –, amelyet szombaton az Újpest FC hivatalos honlapján tettem, és amely szerint a következőket állítottam: egyik riválisunk anyagi áldozatot sem sajnál hozni annak érdekében, hogy leendő ellenfeleink pontokat vegyenek el tőlünk.

Ezt a nyilatkozatot ezúttal is megerősíteném.

Hogy ezek az információk honnan, kitől származnak? Elsősorban azoktól, akik maguk is érintettek – pontosabban: csak érintettek lettek volna… – az ügyben.

Félreértés ne essék, a magam részéről – bár nem tartom sportszerűnek – tudom, hogy nem ütközik semmilyen szabályba vagy törvénybe, ha valaki vagy valamely klub ilyen eszközökkel is előnyhöz próbálna jutni, miként történt ez évekkel ezelőtt is, amikor az egyik nagy rivális és az aktuális ellenfél csapatának játékosai együtt vacsoráztak az adott forduló után, ünnepelve azt, hogy az Újpest FC számára kedvezőtlen eredmény született…

Csupán arról van szó, hogy az Újpest FC táborát szerettem volna „motiválni” a szurkolásra a Pápán elszenvedett vereség után, a bajnokság hajrájának kezdete előtt.

Ugyanakkor felmerül bennem a kérdés: ha az effajta prémium nem ütközik a jogszabályokkal, illetve a versenykiírás vagy a fegyelmi szabályzat pontjaival, miért volt szükség nyilatkozati lehetőség kérésére a sportnapilaptól vagy hivatalos kommünikét kiadni? Miért érzik úgy többen is, hogy reagálniuk kell?

Ha mégis így volt: Debrecenben miért szégyellik, hogy van pénzük ilyen kiadásokra is, Zalaegerszegen pedig miért nem vállalják, hogy ezzel is motiválni akarták a csapatot, amely a Debrecent ugyan még le tudta győzni, de azt követően már nem a szurkolói elvárásainak megfelelően szerepel?

A ZTE vezetője egyúttal azonban elismerte a sportnapilapnak adott nyilatkozatában, hogy a labdarúgók emelt pontpénzért lépnek pályára ellenünk: „azért ajánlottunk a megszokottnál nagyobb összeget a labdarúgóknak, mert tartozunk szurkolóinknak és szponzorainknak, és az esetleges bravúrral szerettük volna jelezni, a ZTE többre képes annál, mint amit eddig produkált”.

A ZTE vezetőjének szavaihoz a következőket szeretném hozzátenni: a klub április 25-i, Magyar Távirati Iroda által idézett közleménye szerint a „ZTE FC vezetősége keddi ülésén úgy határozott, hogy az elmúlt időszak vártnál gyengébb szereplése miatt 3,5 millió forintos büntetést szab ki a szakmai stábra és a játékosokra.”

Amennyiben a büntetés kirovásához vezetőségi ülésre van szükség, miért nem kell hasonlóképpen hivatalos határozat a plusz kifizetésekhez? Erről a pozitív hírről a mérkőzés előtt ugyanis nem értesülhetett a közvélemény…

Mi magyarázza vajon azt, hogy a ZTE vezetői hét meg nem nyert mérkőzés után büntetik a játékosokat, majd egy döntetlent követően plusz prémiumot ajánlanak fel, de ezt csak az 5-1-es vereség után hozzák nyilvánosságra? Vagy legalábbis csak akkor fordulnak ezzel a pozitív hírrel a nagy nyilvánossághoz…

Sokan feltételezhetik azt is, hogy összeesküvés-elméleteket gyártok, ha ilyen híreket, pletykákat hallok.

Tény ugyanakkor, hogy a tavaszi szezonban többet kellett védekeznünk a szövetség és a liga tanácstermeiben, mint a pályán…

Egyesek jelentése szerint jogtalanul játszottunk a belga-holland edzőtábor során, majd kiderült, az Újpest FC minden mérkőzését az előírásokat betartva szervezte meg. Majd Füzi Ákos szereplése volt a téma, akinek játéka miatt több csapat óvott még akkor is, amikor jogerős határozat mondta ki: az NB I-es meccseken szabályosan lépett pályára az Újpest FC-ben. Mások jelezték, nem óvnak ugyan, de a három pont őket illetné meg.

Aztán Erős Károly és Rajczi Péter játékát vélték sokan kirívóan durvának, holott egyikük sem kapott piros lapot. Erős Károlynak ugyanakkor a „hóhér”, az „alattomos” vagy a „hentes” jelzőket kellett elviselnie, no meg azt, hogy az egyik riválisunk otthonában – amelynél különösen érzékenyek a sportszerűségre – kilencven percen keresztül „k… anyázták” a szurkolók ezrei, miközben a hangosbemondó egyszer sem kért sportszerű lelátói magatartást.

Úgy érzem, nyilatkozatommal nem léptem át a sportszerűség határát és nem vádoltam meg senkit szabályokba, törvényekbe ütköző cselekedettel vagy szándékkal.

Maradok tisztelettel:

Kovács Zoltán”